مضاوي رشيد—المونيتور- ترجمة راصد الخليج-

منذ بدء الثورات العربية في عام 2010، انشغلت جميع دول مجلس التعاون الخليجي الست للحفاظ انظمتها، مع الاهتمام  بكيفية تسليط الضوء على قوتهم خارج حدودهم.

قامت المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت، وإلى حد أقل عمان، بتخطيط القوة للخارج، مدفوعة بالتحديات المحلية الخاصة بهم بدلا من إجماع الخليج. ونتيجة لذلك، اعتمدت دول مجلس التعاون الخليجي مشاريع متناقضة في معظم الدول العربية كليبيا ومصر واليمن وسوريا.

لقد تم تحديد المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات العربية المتحدة لمهمة منع صعود الإخوان المسلمين في شمال أفريقيا، ولكن حتى وقت قريب كانت قطر تدعممهم بنشاط.

 مع سوريا، كل دول مجلس التعاون الخليجي تقريبا ، باستثناء عمان، حرصوا على دعم ما يسمى المتمردين المعتدلين، وهو المصطلح الذي أصبح مشوشا بشكل متزايد منذ اندلاع «الانتفاضة» السورية قبل خمس سنوات. جدول الاعمال الطائفي للمملكة العربية السعودية والبحرين كان لديه مصلحة في تصوير الاحتجاج المحلي الخاص به باعتباره مؤامرة شيعية إيرانية ضده – لكن ذلك لم يلق صدى جيدا في الكويت وسلطنة عمان.

عندما تحتاج دول مجلس التعاون الخليجي إلى قوتها في الخارج، فانها تثير خيال مواطنيها مع قومية مرتفعة، وهو أمر مهم للغاية في بعض الأحيان مع الاضطرابات الإقليمية، وعدم الاستقرار السياسي والصعوبات الاقتصادية.

القومية القديمة والخفيفة التي تلت مباشرة إنشاء دول دول الخليج تتطور في اتجاه حازم، وتركز على العسكرة - وتحديدا في الإمارات والسعودية، حيث يتوقع البلدان أنفسهما بأنها في حالة حرب مع وكيل الإيراني الذي له مخالب تصل إلى عقر دارها في اليمن. في كلا البلدين، مهمة العائلة المالكة قيادة القوات المسلحة وهي موجودة على جميع المستويات في المؤسسات العسكرية، مما يدل على استعداد للموت من أجل أمتهم. البحرين ليس لديها أي خيار سوى أن تحذو حذوهما، كما استقرت السياسة الداخلية الهشة من خلال السرد حول كيف أن إيران تسعى لزعزعة استقرار المملكة الصغيرة من خلال الشيعة البحرينيين.

في الخليج، وُصف أبناء الملوك والأمراء والمشايخ بأنهم على استعداد للموت في المعركة من أجل الوطن ، مثل الطبقة العادية. في هذه النشوة القومية ، فان الملوك والعوام يصبحون على قدم المساواة بطريقة وهمية، وبالتالي اخفاء الهرمية القديمة وعدم المساواة، وخاصة في أوقات تضاؤل ​​الموارد والرفاه.

بطريقة أو بأخرى، الشعور بالقومية العليا من المتوقع أن يؤدي الى معجزة المجانسة في الموضوعات وصبهم في كيان واحد. اما هذا كله، هذا الحس الوطني المدقع للحظات يعد بجعل أجزاء من الأمة معا في مجتمع متخيل.

الأهداف المتضاربة للدول الخليجية في العالم العربي قد كان لها تأثير ضار على المجتمعات المحلية، مع اتساع الفجوة بين الإسلاميين وغير الإسلاميين، وتقوية الجيش ضد الحكومة المدنية، وخلق الاعتماد على الموارد الخليجية وتوليد علاقات المحسوبية الجديدة نتيجة المساعدات لأنظمة معينة. ربما ساهمت تلك الأهداف المتضاربة بطريقة أو بأخرى إلى صعود الاسلاميين المتشددين في جميع أنحاء المنطقة. الى حد بعيد، من الصعب العثور على أدلة على التوسع الخليجي مؤخرا نحو الايجابية، ونحو حكومة ديمقراطية طويلة الأمد في كافة أنحاء المنطقة من البحرين إلى القاهرة، ناهيك عن سوريا واليمن.

ان تدخلات الخليج الإقليمية يمكن أن تكون مدمرة على المستوى الإنساني. كل من اليمن وسوريا هي من الأمثلة الصارخة للكيفية التي لم تساهم سياسة البندقية العدوانية في الخليج على الاستقرار، ولكن من المرجح أن تولد المزيد من التوترات والصراعات والوفيات بين المدنيين.

داخل الخليج نفسه، فان التدخلات الخارجبة أدت إلى عدة نتائج، وهي ساهمت في بقاء النظام، وإن كان ذلك على المدى القصير.

أولا، التدخلات ادت لاسكات الإسلاميين الخليجيين، وخاصة أولئك الذين انتقدوا دول مجلس التعاون الخليجي في تسهيلهم إزالة جماعة الإخوان المسلمين عن السلطة في مصر. في صيف عام 2013، العديد من كثير إسلاميي الخليج تعاطفوا مع محنة نظرائهم المصريين. ان نشطاء إخوان مسلمي الخليج عمموا عرائض تنتقد كل الحكومات الخليجية، وادانتهم لهم للدعم المالي الذي أعطى آنذاك الجنرال عبد الفتاح السيسي. في حين أن جميع نشطاء الإخوان المسلمين الخليجيين تنسق جهودها لرفض سياسات حكوماتهم. في المملكة العربية السعودية تحديدا فان الناشطان الشهيران هما محسن العواجي ومحمد العريفي، تم استدعاءهما للاستجواب. في وقت لاحق كانوا ممنوعين من السفر.

ان التعاطف مع الإخوان المسلمين أصبح من المحرمات. ففي دولة الإمارات العربية المتحدة، تم اعتقال العديد من ناشطي الإخوان المسلمين حتى يومنا هذا. لقد وضعت كل من  المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات العربية المتحدة الضغط على قطر لطرد نشطاء الإخوان المسلمين منها ووقف دعمها لتلك الجماعة المصرية. وأخيرا، فقد حظرت قوانين مكافحة الإرهاب في المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات العربية المتحدة المنظمة بعد تصويرها على أنها جماعة إرهابية.

ثانيا: تم تأطير التدخلات في كل من سوريا واليمن منذ البداية ب" الحسم ضد إيران ". هذه المناشدة الفورية للإسلاميين في جميع أنحاء دول مجلس التعاون الخليجي امتص غضبهم تجاه التدخل السابق لحكوماتهم في مصر.

باستثناء عمان، كل إسلاميي الخليج من المنامة (عاصمة البحرين) إلى الرياض لعربوا عن دعمهم المتزايد لحكوماتهم، على الرغم من أن هذه الحكومات قد نفذت التدابير القمعية ضدهم وتقليص أنشطتها. بدأ العديد من النشطاء الإسلاميين بالتعبير عن دعم حكوماتهم لإظهار القوة ضد المد الشيعي الإيراني في العالم العربي.

ينظر الإسلاميون بشكل متزايد الى ان تدخلات دول الخليج في سوريا واليمن هي انتقام لمحنة أهل السنة في العراق وسوريا. قبل الانقلاب في مصر، السلفي السعودي الشهير محمد العريفي انضم الى الإسلاميين الآخرين في الدعوة علنا ​​للجهاد في سوريا. وبعد عام، نفى دعوته. أصبح من المؤيدين المتحمسين لحرب المملكة العربية السعودية على اليمن، ليحل اللباس العسكري محل عباءته البيضاء لتشجيع الجنود السعوديين في الخطوط الأمامية.

التدخل الآني في اليمن عالج الخلاف بين الحكومات والسلفيين، مع الحفاظ على الإخوان المسلمين في الخليج. بالإضافة إلى القومية العليا العسكرية المذكورة سابقا، فلدينا الآن القومية السلفية، كخليط قاتل من الطائفية والقومية الشعبية.

من وجهة نظر العديد من دول مجلس التعاون الخليجي، فان القومية المتطرفة في القتال بنسختها السلفية ربما هي  أفضل لقاح في الوقت الراهن لدرء المتاعب الداخلية، وخاصة تحديات الإخوان المسلمين. ولكن على المدى الطويل، عواقبه وخيمة وقد تدفع دول مجلس التعاون الخليجي ثمنا باهظا جراء تأجيج مخيال القومية العليا.

ان قمعهم لبعض الإسلاميين وتعزيز البعض الآخر قد تكون إستراتيجية انقسام وقاعدة جيدة ، ولكن تمكين السلفيين الطائفيين وتبني أجندتهم ليس حلا على المدى الطويل في بلدان مثل المملكة العربية السعودية والبحرين. المملكة العربية السعودية دفعت ثمنا باهظا في عام 2015 عندما ادعت الدولة الإسلامية (داعش) المسؤولية عن 15 من الهجمات الإرهابية على المساجد الشيعية وقوات الأمن الأخرى. الكويت أيضا، قد رأت الجانب المظلم من هذا الأمر مع هجمات مدمرة على دور عبادة للشيعة.

هناك خط واضح ولكن رقيق جدا يفصل بين السلفيين الذين احتضنتهم المملكة العربية السعودية على مستوى النظرية والممارسة. الخط الرفيع يتعلق بموقفهم من شرعية النظام السعودي. السلفيون المحليون يحرمون التمرد ضد العائلة المالكة، في حين ان "الدولة الاسلامية (داعش) تدعو لذلك. السلفيون السعودي ارسلوا عرائض للحكام، بينما تتبنى «الدولة الاسلامية" استراتيجيات عنيفة. فإلى متى يمكن أن يستمر الانفصال؟ حتى هذه اللحظة، يبدو ان السلفيين السعوديين يعملون وفق الطاعة في الداخل والجهاد في الخارج.

طالما ان الخزائن لديها ما يكفي من الأموال لتمويل تدخلات دول مجلس التعاون الخليجي في الخارج، وهذا يجعل المعارضة الداخلية تحت السيطرة، فانه يمكن لبلدان مجلس التعاون الخليجي ان تنجو من الاضطراب الإقليمي الحالي. لكن النمو الاقتصادي الآن يتعثر تحت ضغط الانخفاض الحاد في أسعار النفط. ويبقى أن نرى ما إذا كان انهيار أسعار النفط سيبطئ في نهاية المطاف التدخلات الخليجية في المنطقة العربية. الأهم من ذلك هو مسألة ما إذا كان انخفاض أسعار النفط قد يؤدي إلى عواقب سياسية في منطقة الخليج نفسها. عندما تتوقف دولة خليجية، خاصة دولة مثل المملكة العربية السعودية، أن يُنظر إليها من قبل السلفيين على انها زعيمة للحروب الطائفية لدعم السنة، فقد ينجرف السلفيون الخاصون بها بعيدا عن دعمهم الحالي.

هل هذا من شأنه إحياء الحماس للجهاد في الخارج وهى الذي يحافظ على الصراعات الإقليمية الجارية؟ هذا احتمال جيد جدا... هل سيتحول السلفيون ضد حكومتهم للعب خلف الخطوط، عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن مصالح السنة والتحول من المعارضة إلى الإرهاب؟ إذا كنا قد تعلمنا درسا التاريخ الصراع بين تنظيم القاعدة والسعودية، فمن المحتمل أن بعض السلفيين الجديد سوف يفعلون ذلك بالضبط.